Anoche acabé la lectura de “La Velada en Benicarló“, de Manuel Azaña, en la edición del Catedrático de Derecho Constitucional de la Autónoma de Madrid, D. Manuel Aragón para Editorial Castalia.

No es de fácil lectura aun tratándose de una obra teatral, puesto que la obra posee una carga política extraordinaria y una constante incitación a la reflexión acerca de la situación política española en plena Guerra Civil.
Azaña, Presidente de la República en el estallido de la Guerra, deja entrever sus dos facetas más significativas en los personajes de Morales, el escritor, y Garcés, el político. Sus reflexiones acerca del estallido de la guerra, la necedad de los españoles y las barbaridades del catalanismo de la Generalidad de la época nos recuerdan que la situación que hoy vivimos no es tan distinta a la que vivieron los españoles de la década de los treinta.

Pero sin duda lo más trascentende de la obra es el análisis crítico acerca de los defectos de que adoleció la República, y los motivos de su caída. Y no se trata de la entonación de un mea culpa, ni tan siquiera de una pataleta pueril, ni de acusar a los “rebeldes”. Azaña sabe ver lo bueno y lo malo de la situación política de la que fue espectador de lujo y jugador sobre el tablero, y asume sus errores en tanto le fueron propios. Critica duramente a quienes entienden la República tan sólo como anti-borbonismo, e ignoran el sustrato moral y social que la convertiría en algo bueno para el país, y a quienes la entienden como base para la anarquía; explica cual es la diferencia moral entre la República que él quiso crear y la que de facto se creó. También hace un repaso por las distintas actitudes políticas y sociales que dieron lugar a la barbarie de la Guerra Civil y siempre usando un prisma de objetividad transparente y honrado. Reparte a cada bando lo que cree que debe repartir y pone a cada uno en su sitio. Por supuesto es contrario a la Guerra, y entiende que los dos bandos, las Dos Españas, no se crearon en la República: ya estaban allí, y la Guerra que se suponía que iba a hacer desaparecer a una en pro de la otra no va a conseguirlo, porque siempre habrá dos Españas.

Sin duda de prosa exquisita, es un libro de cabecera que no pueden dejar de leer ni Republicanos ni Monárquicos. Todos, porque así podrán tener una visión más precisa que les permita hablar con propiedad de lo que el 90% de nosotros no conocimos. Los Republicanos, porque muchos aún tienen que entender que ser republicano no sólo es querer echar al Rey de España. Los Monárquicos, porque unas ideas tan moralmente adelantadas a su época como las de Azaña no deben caer en el olvido sólo por el hecho de ser Republicano. Sus palabras entiendo que merecen ser leídas y reflexionadas, por cuanto de bueno pudiésemos extraer de las mismas.

Y os lo dice un monárquico convencido y confeso.
Leedlo. Después, si queréis, hablamos.

Compártelo

Mmmm. Después de ver esta actuación de 3Pod, creo que tengo que replantearme algunos aspectos de mi vida. No quiero acabar así…

Compártelo

Se acerca mi cumpleaños, quedan 15 días. Aún tienes tiempo y yo te doy ideas. Para que luego no digas que es que no se te ocurría qué podrías regalarme… Avisado quedas.
Wishlistr es otra aplicación más ajax, con apariencia 2.0 y todas esas cosas que blah blah blah (no me explayo no vaya a ser que venga O’Reilly a tirarme sus perros encima). Rápida de configurar, práctica y sencilla de usar. Otra cosa es que alguien le haga caso y llegue a regalarte las cosas que pides. Yo de momento no pido mucho. Lo pido caro, eso sí, que mi abuela siempre me ha dicho que para pedir no hay que ser pobre.

Wishlistr.com

Compártelo

Aunque parezca increíble. Resulta que It@cork, una organización sin ánimo de lucro que busca la promoción de la tecnología en la región de Cork (Irlanda), va a organizar el próximo día 8 de Junio de 2006 una jornada llamada Web 2.0 half-day conference.
Pues bien, los abogados de O’Reilly han contactado con ellos alegando “Trademark Infringement“, por haber empleado en el título de una conferencia el término Web 2.0, puesto que su cliente (O’Reilly Media Inc.) lo tiene registrado (técnicamente tiene una solicitud de registro pendiente de resolución) para su uso en eventos, conferencias, etc..
Claro está, It@cork no tiene tiempo material de modificar el nombre con que se ha publicitado el evento, y, casi perdonándole la vida, el bufete al servicio de O’Reilly, previa conversación con Tim, por supuesto, les permite el uso de este término por este año, y les “invita” a que no vuelvan a hacer uso del concepto en sus eventos.
Addenda, 18:33 horas.
La respuesta de O’Reilly ha sido ésta.
Me resulta un poco chocante que alguien registre, con todas las connotaciones económicas que ello trae, un término como éste, que además se ha extendido como la pólvora y todos usamos en alguna que otra ocasión. Francamente la explicación de O’Reilly no me convence. Han buscado obtener un beneficio con ello. Esta bien que reivindiquen ser los padres de la criatura, pero no creo que ello les de patente de corso, que es lo que de hecho pretenden hacer. Si no hay una forma mejor de explicar el fenómeno en cuestión que “Web 2.0″, no pueden pretender que no se use para promocionar eventos que giran precisamente en torno a ésto, a menos que los eventos los organicen ellos ¿no creéis? A mi este comportamiento me choca bastante…

Compártelo

No puedo entender el porqué del ataque indiscriminado que está sufriendo desde ayer Fresqui. ¿Acaso no puede existir una opción a Menéame? ¿Qué interés hay detrás de todo ésto?
El problema ahora parece estar no tanto en los comentarios adversos sino en el bombing con los tags y los votos indiscriminados. El sencillo mecanismo ajax de inclusión de nuevos tags directamente desde la página principal y de forma anónima -utilidad que por cierto Menéame NO TIENE- está siendo utilizado sin duda por allegados al elefante para hacer que se estén saturando las entradas con palabros como fresquiestafa, fresquicensura, censura, envidia, incompetencia, elkarmaesuntimo… y así muchos más. Y claro, ésto además hace que en el buscón siempre estén apareciendo las mismas entradas atacando a Fresqui, e impidiendo que se muestres nuevas noticias añadidas. Esto es juego sucio, amiguitos. Y dice mucho de Fresqui y muy poco de Menéame.

En fin, una vergüenza. Y una lástima.

Yo desde luego me pongo del lado de Fresqui. No me pagan por ello. No tengo el gusto de conocer a sus componentes. Pero creo que cuando alguien ataca con tanta bajeza a otro es porque se siente amenazado.

P.D.: Una vez más, siento el malentendido de esta mañana, Alex. Lo vuelvo a repetir.

Compártelo